LA INICIATIVA

La Agencia Latinoamericana de Noticias “Nota al Pie” es una iniciativa de jóvenes y estudiantes de América Latina y el Caribe.

La necesidad de esta herramienta, fue un planteo largamente tratado en el trabajo conjunto llevado adelante en sucesivos encuentros que se dieron lugar en las Cumbres de los Pueblos realizadas en simultaneo a las Cumbre de Presidentes del MERCOSUR de los últimos años, y a la Cumbre Iberoamericana realizada en Chile; en el Encuentro de movimientos Estudiantiles realizado en el 2007 en Caracas (Venezuela); en el Encuentro de Juventudes en el marco del Congreso Fundacional de la juventud del PSUV realizado en Venezuela el pasado año; en los Encuentros anuales de la Red de Estudiantes por la Unidad de Nuestra América (REUNA); en el I Encuentro de jóvenes por el cambio desarrollado en Noviembre de 2008 en El Chapare (Bolivia); en la reciente II° edición de este encuentro que tuvo lugar en Paraguay, Asunción; y en las articulaciones juveniles sucedidas en el marco de los Encuentros del Foro Social Mundial, del Foro de Juventudes Políticas del MERCOSUR, del Foro de Sao Paulo, del Seminario Internacional de PT de México, y de las múltiples instancias multilaterales que se desarrollaron a lo largo de estos años. Esta articulación continuada nos ha permitido ir construyendo la posibilidad primero, el proyecto luego, y ahora la realidad de esta Agencia de Noticias que nos encuentra en su nacimiento con presencia en la totalidad de los países de América Latina y el Caribe.

LA PROPUESTA

Nota al Pie, es una agencia de noticias impulsada mayoritariamente por jóvenes y estudiantes de todos los países de América Latina y el Caribe; quienes participarán en la conformación y dinámica de grupos de trabajo, y en la producción, procesamiento y difusión de información.

En primer lugar se abordarán las temáticas que específicamente atañen a la juventud, y se buscará abordar la realidad desde una visión juvenil de la misma. Aunque la agencia no se acotará únicamente a ello, y buscará en segundo lugar dar cobertura integral a la realidad de Nuestra América y contribuir a solucionar los grandes problemas sociales y políticos que aquejan al continente.

ASÍ LA ENTENDEMOS

A la Agencia la entendemos como un espacio de participación juvenil y estudiantil que tenga como compromiso aportar al fortalecimiento de la integración de los países latinoamericanos para la construcción de la patria grande.

Creemos que es necesario construir desde un espacio de participación real, que sea la expresión colectiva surgida del aporte de los actores que bregan por la diversidad cultural, la solidaridad, la autodeterminación de los pueblos, la recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales, la visibilidad de la problemática de género y demás reivindicaciones de los sectores populares de la región.

Decimos que construiremos un espacio alternativo, entendiendo a la alternatividad no como mera crítica, sino que, el espacio será el fruto de la construcción de ideas y acciones colectivas del proyecto común que buscamos construir, el que defiende los intereses de los pueblos y lucha por su emancipación, liberación y autodeterminación.

Los/as estudiantes y los/as jóvenes de los países de América Latina tenemos el desafío de aportar a la construcción de este espacio. Creemos que la comunicación en todas sus formas es estratégica para la consolidación de un proceso de integración.

Estamos convencidos en la imperiosa necesidad de construir una herramienta comunicacional que permita la elaboración, producción y difusión de la información que fortalezca los procesos políticos de integración regional. En consonancia con este objetivo, creemos que es necesario promover el derecho al acceso y la participación en comunicación, defendiendo de esta manera la construcción de aportes colectivos a la democratización de la sociedad, en la que todas las voces gocen el derecho a expresarse, a ser escuchadas, a tener su espacio de pertenencia, las mismas voces de los sectores que han sido históricamente silenciadas.

LOS OBJETIVOS

Objetivo Estratégico:

Aportar a la integración latinoamericana desde la participación de las/os jóvenes y estudiantes en la producción de un discurso que sea contra hegemónico, construyendo un espacio de participación que promueva el derecho a la información y a la comunicación, garantizando ese acceso, a través de una Agencia de Noticias, entendida como la constitución de una red nacional y regional en el que tengan lugar las voces de las juventudes de Nuestra América.


1. Crear una red latinoamericana de comunicación con participación de jóvenes y estudiantes de los países latinoamericanos.

Es necesario dar la lucha comunicacional, a lo largo y ancho de la América Latina, y garantizar un funcionamiento armónico que nos permita además de una producción constante de información, la articulación de todas, dando una identidad Juvenil de la Patria Grande.

2. Promover la formación de comunicadores/as sociales y comunitarios que aporten a la construcción del espacio mediante producciones comunicacionales que vayan en sentido del objetivo principal.


El reto de construir una nueva forma de comunicar nuestra americana, no es tarea fácil, es por ello que asumimos ver la realidad tal cual como lo es, que está en constante movimiento, y la formación de nuestros comunicadores se adaptará a los desafíos y a la altura de los objetivos que requiere nuestra Región, para garantizar una comunicación responsable, ética y contra hegemónica.


3. Una vez instalados como agencia, garantizar la producción constante de información oportuna, veraz y alternativa.

Disputar la hegemonía de los grandes monopolios mediáticos, que manipulan la difusión de la información, pasa por dar una lucha sin descanso, informando y desmontando constantemente en discurso mediático instalado por estos, sin limitarnos al contra ataque, es decir, pasar a la ofensiva comunicacional.


4. Realizar encuentros de información y formación en conjunto con las expresiones organizadas de los Pueblos, dirigidos a los comunicadores locales.

Estar a la ofensiva comunicacional amerita tener verdaderos equipos de trabajo (ejércitos) en movimientos conformados por un sin números de comunicadores organizados, que puedan articular con otros medios alternativos en cada localidad. El poder es una cuestión de aglutinación de Fuerzas, de todos los sectores, creemos sin vacilación alguna en el Poder Popular, que al final será impulso definitivo para la Victoria en esta batalla que hemos comenzado a dar.

http://agencianotaalpie.com/

El mito de la “ley mordaza”

Estar hoy en condiciones de dar el debate sobre la normativa en radiodifusión, un tema tan traumático en la historia del país, es un avance importantísimo”, dice Damián Loreti. El abogado y especialista en Derecho a la Información es uno de los redactores del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y una de las voces latinoamericanas más importantes y habilitadas para hablar de libertad de expresión y derecho comunicacional. En diálogo con Miradas al Sur, el actual vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, explicó los puntos más importantes del proyecto y también los más criticados. Sostiene que el proyecto es perfectible y que “es legítimo que algunos sectores pidan incorporaciones, modificaciones y ajustes”, pero asegura que la nueva norma no puede protegerse de modificaciones posteriores por parte de la voluntad política de sectores que en un futuro entiendan a la radiodifusión en otros términos. “Lo que garantiza el blindaje jurídico de un texto legal es que sea respetuoso de la Constitución y de los estándares internacionales de los derechos humanos, de la Convención Americana y de otras declaraciones, tratados y convenciones internacionales”, dice.

–Hablemos de las críticas más recurrentes que recibe el proyecto. Una de ellas es a la autoridad de aplicación de la ley.

–Ahí hay varias críticas. Lo que yo auspiciaría es que los que hacen críticas a un modelo que es perfectamente revisable y mejorable, tengan claro el diseño institucional que plantean, porque en el marco de las críticas a la autoridad de aplicación yo escuché desde que debería ser un organismo autárquico dependiente directamente del Ejecutivo, hasta un organismo independiente conformado por Ongs. Y en ese registro hay una gran variedad de situaciones. La Corte Constitucional de Ecuador declaró inconstitucionalidad a la ley ecuatoriana porque los sectores empresarios formaban parte de la autoridad de aplicación y resolvían sobre ellos mismos y sus competencias. Es muy raro encontrar en los regímenes presidencialistas, salvo que la Constitución lo marque como es el caso de Colombia, cuál es el modelo de funcionamiento de un gobierno autónomo en un diseño constitucional donde, para mí, el único poder independiente que prevé la Constitución es la Justicia. Entonces se mezcla autarquía, autonomía o independencia en este debate y son tres cosas distintas.

–¿Hay desconocimiento de los que salen a criticar el proyecto?

–La verdad no sé cuál es el grado de lectura fina que hacen de la ley. En el artículo 15 está claro que quien nombra los jurados de los concursos es el Consejo Federal, es decir, un espacio multisectorial, y no la autoridad federal de aplicación. Obviamente, después el que administra las licencias del espectro radioeléctrico es el Estado. Pero nadie rescató esto ni le dio visibilidad.

–Hay otra confusión con la lectura del artículo 40 que habla de revisión bianual del espectro, pero no de las licencias.

–Siguen insistiendo sobre ese tema y nunca se dijo que se revisaban las licencias, nunca. Lo que se revisa es el espectro para acompañar el crecimiento de oportunidades que dé la digitalización. Chile tuvo que cambiar su ley para hacer la prueba de televisión digital.

–¿Los avances tecnológicos obligarán a que esta ley también sea revisada a futuro?

–Puede haber ajustes técnicos sin necesidad de revisión. Por ejemplo, la ley de firma digital incorporó un anexo técnico que es un glosario más algunas cuestiones tecnológicas, que se puede revisar por decreto para no cambiar toda la ley. Acá hay cuestiones que van a estar sujetas a cambios tecnológicos y habrá que prever mecanismos flexibles para que no se resuelvan sin la participación del Congreso. Lo que se propone es que esos arreglos sean revisados por una bicameral. Además está tomado de la ley norteamericana que previó ese tema.

–¿Cómo se controlará el ingreso de las telefónicas?

–Primero, en muchos países la TV por cable es considerada telecomunicaciones, por lo cual en la Argentina tiene una característica distinta. Segundo, el crecimiento del cable en la Argentina tiene que ver con la inexistencia de mecanismos de concurso y de promoción de la televisión abierta del interior. Solamente ocho ciudades del país tienen más de una señal de TV abierta. En ese contexto, con el proceso de convergencia tecnológica es necesario un mecanismo legal que prevea qué hacer cuando la utilización de tecnología desborda las reglamentaciones. No se puede pensar en regular en función del aparato receptor.

–¿Cómo sería eso?

–Pensar que lo único que puede recibir imágenes es el televisor.

–Cosa que ocurrirá cada vez menos.

–Por eso lo digo. En algunos lugares del mundo hay recepción de señales audiovisuales por los tendidos de la luz que ni siquiera son telefónicas. En ese plano, ¿qué tiene de bueno el proyecto? Que está previendo mecanismos que condicionen el ingreso a la prestación de televisión por cable de cumplimiento para más del 50% de las clientelas cautivas monopolizadas, con una serie de requisitos, mucho de ellos inspirados en cosas que se le han pedido a Telmex en México frente a poderosas empresas de televisión abierta. Esto no resuelve todos los temas, no es lo mismo hacer transporte de señales que redistribuirlas. El proyecto de ley tiene diferenciadas a la distribución, que la tiene que hacer un radiodifusor, y el transporte, que lo puede hacer –como existe hoy– otro que no tenga licencia de radiodifusor. Lo que hay que ajustar bien es en qué momento empieza la distribución y hasta dónde es transporte, y que los requisitos que se ponen sean efectivamente cumplidos para que no haya abuso de posición dominante.

–¿Cómo proteger a las cooperativas frente a las grandes empresas telefónicas?

–Las cooperativas de telco están en una situación liberada y de competencia ya desde la desmonopolización. Pero uno de los principales problemas que tenían las cooperativas telefónicas eran los operadores de larga que se llevaban parte de la crema del negocio. Eso tiene que ver con las tarifas de interconexión, con las situaciones de interoperabilidad, con la portabilidad numérica que le permitiría a alguien desengancharse de una empresa. Por eso están diferenciadas las exigencias a las cooperativas y a las telefónicas que, por ejemplo, tienen que hacer una unidad de negocio por separado, entre otros requisitos.

–¿Qué pasa con el 33% del espectro que se reserva a las organizaciones sin fines de lucro en caso de que no existan suficientes interesados? ¿Quedará vacante o se permitirá el ingreso a los comerciales?

–La reserva de espectro para cierto tipo de servicio sin fines de lucro tiene que ver con una garantía para este sector, dada una disponibilidad finita del espectro. Pero en caso de que no haya suficiente cantidad de comunitarios sin fines de lucro, se seguirá llamando a concurso, porque se prevé un mecanismo de concurso permanente. Lo podría ocupar alguien que no venga de ese sector en la medida en que esté agotado el otro tramo del espectro que le corresponde, pero habría que justificar eso.

–¿Qué le diría a los que afirman que es una “ley mordaza”, al estilo chavista?

–Una de las posibilidades es decirles que lean la Ley Resorte de Venezuela. En el proyecto de ley presentado no hay ni un solo artículo que esté dedicado a regular la calidad de la información que puede ser difundida. No hay requisito de veracidad, imparcialidad, objetividad ni nada que se le parezca. Y hay otros proyectos de los que se habla en estos días que sí tienen esto que, a mi criterio, colisiona contra la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de octubre de 2000, que en su Principio 7 habla de “condicionamiento previo tales como exactitud, objetividad o veracidad de la información, puede afectar la libertad de expresión”. En cambio, sí creo que cumple con el Principio 12 que dice que “los oligopolios y los monopolios en la comunicación social restringen la libertad de expresión y afectan la democracia”. Por eso yo recomiendo a todos que se tomen el trabajo de comparar los proyectos de radiodifusión que circulan.

Por Victoria Linari en Miradas al Sur

Honduras: la futilidad del golpe.

La historia se repite, y muy probablemente concluya de la misma manera. El golpe de estado en Honduras es una re-edición del que se perpetrara en Abril del 2002 en Venezuela y del que fuera abortado ante la fulminante reacción de varios gobiernos de la región en Bolivia el año pasado. Por Atilio A. Boron.

Un presidente violentamente secuestrado en horas de la madrugada por militares encapuchados, siguiendo al pie de la letra lo indicado por el Manual de Operaciones de la CIA y la Escuela de las Américas para los escuadrones de la muerte; una carta de renuncia apócrifa que se dio a conocer con el propósito de engañar y desmovilizar a la población y que fue de inmediato retransmitida a todo el mundo por la CNN sin antes confirmar la veracidad de la noticia; la reacción del pueblo que conciente de la maniobra sale a la calle a detener los tanques y los vehículos del Ejército a mano limpia y a exigir el retorno de Zelaya a la presidencia; el corte de la energía eléctrica para impedir el funcionamiento de la radio y la televisión y sembrar la confusión y el desánimo. Como en Venezuela, ni bien encarcelaron a Hugo Chávez los golpistas instalaron un nuevo presidente: Pedro Francisco Carmona, a quien la inventiva popular lo rebautizó como “el efímero.” Quien desempeña su rol en Honduras es el presidente del Congreso unicameral de ese país, Roberto Micheletti, quien juró este domingo como mandatario provisional y sólo un milagro le impediría correr la misma suerte que su predecesor venezolano.

Lo ocurrido en Honduras pone de manifiesto la resistencia que provoca en las estructuras tradicionales de poder cualquier tentativa de profundizar la vida democrática. Bastó que el Presidente Zelaya decidiera llamar a una consulta popular -apoyada con la firma de más de 400.000 ciudadanos- sobre una futura convocatoria a una Asamblea Constitucional para que los distintos dispositivos institucionales del estado se movilizaran para impedirlo, desmintiendo de ese modo su supuesto carácter democrático: el Congreso ordenó la destitución del presidente y un fallo de la Corte Suprema convalidó el golpe de estado. Fue nada menos que este tribunal quien emitió la orden de secuestro y expulsión del país del Presidente Zelaya, prohijando como lo hizo a lo largo de toda la semana la conducta sediciosa de las Fuerzas Armadas.

Zelaya no ha renunciado ni ha solicitado asilo político en Costa Rica. Fue secuestrado y expatriado, y el pueblo ha salido a la calle a defender a su gobierno. Las declaraciones que logran salir de Honduras son clarísimas en ese sentido, especialmente la del líder mundial de Vía Campesina, Rafael Alegría. Los gobiernos de la región han repudiado al golpismo y en el mismo sentido se ha manifestado Barack Obama al decir que Zelaya "es el único presidente de Honduras que reconozco y quiero dejarlo muy claro". La OEA se expresó en los mismos términos y desde la Argentina la Presidenta Cristina Fernández declaró que "vamos a impulsar una reunión de Unasur, aunque Honduras no forma parte de ese organismo, y vamos a exigir a la OEA el respeto de la institucionalidad y la reposición de Zelaya, además garantías para su vida, su integridad física y la de su familia, porque eso es fundamental, porque es un acto de respeto a la democracia y a todos los ciudadanos.”

La brutalidad de todo el operativo lleva la marca indeleble de la CIA y la Escuela de las Américas: desde el secuestro del Presidente, enviado en pijama a Costa Rica, y el insólito secuestro y la golpiza propinada a tres embajadores de países amigos: Nicaragua, Cuba y Venezuela, que se habían acercado hasta la residencia de la Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, para expresarle la solidaridad de sus países, pasando por el ostentoso despliegue de fuerza hecha por los militares en las principales ciudades del país con el claro propósito de aterrorizar a la población. A última hora de la tarde impusieron el toque de queda y existe una estricta censura de prensa, pese a lo cual no se conoce declaración alguna de la Sociedad Interamericana de Prensa (siempre tan atenta ante la situación de los medios en Venezuela, Bolivia y Ecuador) condenando este atentado contra la libertad de prensa.

No está demás recordar que las fuerzas armadas de Honduras fueron completamente restructuradas y “re-educadas” durante los años ochentas cuando el Embajador de EEUU en Honduras era nada menos que John Negroponte, cuya carrera “diplomática” lo llevó a cubrir destinos tan distintos como Vietnam, Honduras, México, Irak para, posteriormente, hacerse cargo del super-organismo de inteligencia llamado Consejo Nacional de Inteligencia de su país. Desde Tegucigalpa monitoreó personalmente las operaciones terroristas realizadas contra el gobierno Sandinista y promovió la creación del escuadrón de la muerte mejor conocido como el Batallón 316 que secuestró, torturó y asesinó a centenares de personas dentro de Honduras mientras en sus informes a Washington negaba que hubiera violaciones de los derechos humanos en ese país. En su momento el Senador estadounidense John Kerry demostró que el Departamento de Estado había pagado 800 mil dólares a cuatro compañías de aviones de carga pertenecientes a grandes narcos colombianos para que transportasen armas para los grupos que Negroponte organizaba y apoyaba en Honduras. Estos pilotos testificaron bajo juramento confirmando las declaraciones de Kerry. La propia prensa estadounidense informó que Negroponte estuvo ligado al tráfico de armas y de drogas entre 1981 a 1985 con el objeto de armar a los escuadrones de la muerte, pero nada interrumpió su carrera. Esas fuerzas armadas son las que hoy depusieron a Zelaya. Pero la correlación de fuerzas en el plano interno e internacional es tan desfavorable que la derrota de los golpistas es sólo cuestión de (muy poco) tiempo.

Atilio A. Boron

Terminaron las elecciones

Broncas y alegrías. Algunas reflexiones post electorales. Por Humberto Tumini.

Broncas diversas:
1) Que ganaran la provincia de Buenos Aires los fachos de De Narváez y el Pro;
2) Que el Huevito Ceballos quedara a la puerta de entrar al Congreso. Mas que méritos tenía, entre ellos darle batalla al PJ y al Pro en la Matanza y arrancarles casi el 9% de los votos. Y que importante hubiera sido tenerlo allí.
3) No haberla puesto a Michetti por debajo del 30% en Capital;
4)Que Reutemann haya podido ganar por un pelo Santa Fe;
5)Que la Gorda entró raspando.

Paciencia la lucha es siempre ardua.

Alegrías varias:
1) La gran elección de Pino en Capital;
2) La muy buena elección de Nuevo Encuentro en la provincia de Bs As en unos comicios durísimos, poniendo dos diputados nacionales (Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe) en el Congreso. Y, entre varios otros -algunos que estamos peleando todavía-, al Lula Cepeda de concejal en Merlo, a Sandra Oviedo en La Matanza y a Mónica López en Hurlingam;
3)Que mostráramos inequívocamente que a la izquierda del kirchnerismo no estaba "la pared" como algunos gustaban pregonar; 4)Que la elección de Michetti estuvo ahí, ahí, y que le vamos a complicar la vida al macrismo en la legislatura;
5)Que Luís Juez, por comprarse algunos artículos de la agenda de la derecha, haya ganado con 6 puntos menos que hace dos años, cuando lo acompañamos las fuerzas progresistas de Córdoba.

Reflexiones previas, que hicimos en mayo pasado:
1)"Más allá del resultado electoral, que con sus más y menos mostrará el debilitamiento del gobierno en este terreno, lo cierto es que lo principal que va signando el momento político en nuestro país es que estamos asistiendo a un cambio de época".
2)"El modelo kirchnerista de navegar a dos aguas en lo económico, en lo social y en lo político (algo que fue correcto en una primera etapa acorde a la correlación de fuerzas del momento) tocó su límite -por sus propias vacilaciones y debilidades- como posibilidad transformadora. Con apoyo precario y pasivo en los sectores populares, rechazo en la mayoría de los medios, fuerte desgaste político y prisionero de un PJ que mayoritariamente abreva en ideas mucho más reaccionarias, ya se agotó".
3)"¿Y cuál es el escenario que se viene en la Argentina? Casi siempre que capota un proyecto que era -aunque a veces solo decía serlo- progresista, se fortalecen las opciones hacia la derecha".
4)"No obstante esta derecha no es tan fuerte, y el contexto nacional e internacional en que se tendrá que mover no será muy favorable hacia ella".
5)"Con esta nueva época por delante (mas allá de que todavía estemos transitando la salida de la anterior) el gran desafío de las fuerzas nacionales y populares argentinas es reagruparse para la batalla. ¿Para qué? Para ofrecer una opción política diferente a nuestro pueblo, que aunque inicialmente sea minoritaria, será muy importante para disputarle el terreno a la derecha y como faro que ilumine el futuro."
6)"Hacia allí vamos. Ese es el gran objetivo que empezamos a buscar en estas elecciones, y para cuya concreción en grande hay que trabajar desde el mismo 29 de junio".

Un abrazo a todas y todos

Humberto Tumini

Movimiento Libres del Sur

http://www.elmapadelcolo.blogspot.com

14 de junio 81° aniversario del Che.

Tal vez te vemos lejano como una figura inalcansable o hasta una anomalia humana, ¿por que morir para salvar a otros?, siempre es mejor estar del lado de los otros, diran. Pues en este 81° aniv. de su nacimiento el mejor homenaje es ensuciarse los pies de barro, ser pueblo, tenerlo en el corazon ardiendo como brasas para levantarse dia a dia y construir la patria, no para unos pocos, sino para todos. Ya que nos mostro que esa es la manera, que no hacen falta poderes para ser un heroe lo unico necesario es el amor hacia la igualdad, hacia la humanidad y hasta a uno mismo.

Caiste respirando pueblo, sangrando Latinoamerica, represantando a cada marginado, cada explotado. impulsando cada paso que damos, impulsandonos a mas, al igual que cada caido a manos del odio y la avaricia por el pueblo en cualquier parte del mundo, conviertiendose en brasas en nuestros corazones. por eso este 14 seamos mas que nunca como vos, CHE.

Quién sos?

Sos un empresario colombiano nacionalizado, que decis cosas lindas para comprar a la gente.
Te gusta hablar por lo visto, sin embargo sos corto de palabras.Este último tiempo nos contaste por tv quien sos pero sos picaro!, nos contaste lo que te conviene.
Por qué no contas que diste muchisimo dinero para la campaña del año 2003 del mal mayor de la Argentina (M*n*m) ? Por qué no contas que siendo diputado nunca en tu perra vida como legislativo presentaste algo en alguna de las comisiones? Bueno, debe ser contagioso por que te amigo MM, jefe de gobierno de la Ciudad tampoco laburo en la Legislatura. Bue, y hablando de amigos... Solá, Duhalde, Barrionuevo, Biolcatti. Dios, eso es el castillo del terror.

En fin, Por qué culpas al gobierno (Que no son santos de mi devoción) sobre la acusación de la efedrina cuando la que abrio la boca fue Margarita Stolbizer, de la Coalición Civica/ ARI ? Sí te gusta blanquear (se nota que te gusta lo "blanco"), blanquea y hacete cargo!

Por otro lado, decis tener propuestas, planes...Un Plan es hacer un mapa? Americo Vespucio también hizo un mapa.
Yo estudiaba turismo e hice mapas de américa y europa... con relieve, colores, muy lindos... Ese es tu plan?
Un plan conlleva acciones, incluir, redistribuir, equidadClaro, esos son terminos que en tu vocabulario no entran.

Hoy en día, crees que con una oración nos vas a comprar a todos.
No, no es así FDN.

Justificame esto:La seguridad se hace.
Como se hace?

Seguramente me vas a decir "hagamos un plan!"
Y yo te digo: Como?
Y seguramente vos me vas a decir: AYUDAME

Ay, Francisco Francisco, con palabras sueltas y oraciones cortas no hacemos nada.
Igual, en el fondo, coincidimos en algo.
En lo del plan.Yo para el 28 de Junio tengo un plan y es que ni en pedo te voy a votar.


Algunas fotitos

De izquierda a derecha:

Gerardo Bongiovanni (don nadie)

José Maria Aznar (la palabras “xenofobo” y “fascista” le quedan como anillo al dedo)

Francisco de Narvaez (”politico” y empresario argentino que durante la época menemista ganó millones)

Vicente Fox ( Politico y empresario millonario de méxico)

Mario Vargas Llosa (Escritor peruano de derecha )

Luciano Arruga: a 3 meses de su desaparicion.

Hace más de 3 meses que Luciano, un chico de 16 años, está desaparecido, desde un principio la familia sospechó del Destacamento Policial de Lomas del Mirador (que fue creado luego de reiteradas movilizaciones en reclamo de “mano dura”), ya que en los últimos meses a Luciano lo habían detenido, golpeado y amenazado en reiteradas oportunidades. Durante 30 días nada se supo de él, y la hipótesis familiar sólo encontraba sustento en algunos testimonios de vecinos que decían haber escuchado como Luciano había sido detenido por la policía en la placita del barrio, hasta que finalmente un chico del barrio se quebró y le contó a la familia lo que sabía: este chico, se encontró con un compañero del secundario quien le contó que había estado detenido en el destacamento junto a Luciano y que ambos habían sido reventados a palos. Este chico lo vio a Luciano aparentemente muerto. Este testimonio se incorporó a la causa, y produjo que la Fiscalía General de La Matanza desplazara a la UFI 7 (actuante hasta ese momento) y le diera intervención a la UFI 1.

El Ministro de Seguridad de la Provincia Stornelli, ha pasado a 8 agentes ha disponibilidad, pero todos estos figuran en la causa declarando como testigos, a pesar de que los perros detectaron que Luciano estuvo en el destacamento y en un patrullero durante su turno. Exigimos a la justicia que acelere el procesamiento y cárcel para los policías que estuvieron esa noche y los otros que trabajan en el destacamento, así como sus superiores que hayan necesariamente participado del encubrimiento.

La persecución a la juventud es una consigna oficial. El jefe de gabinete Massa vino hace unas semanas al distrito a hacer entrega de una tanda de motos nuevas a la bonaerense, y comentó que “se encuentra con chicos de 13 o 14 años que, más allá de parecer niños desde el punto de vista físico actúan como delincuentes”. Que el Jefe de gabinete diga esto en La Matanza, con Luciano desaparecido hace 3 meses, con todos los otros casos de represión a la juventud, es un llamado a que los cómplices criminales y los mafiosos redoblen su campaña de agresión y muerte contra la juventud trabajadora. El mismo día que desaparecía Luciano, otro joven, Maxi Sosa de 18 años fue fusilado por un agente de la Federal frente a dos amigos en su barrio del Km 35. Otros jóvenes, Guillermo y Gustavo Aguilera, del Km 44.500, son chicos de una zona rural, hijos de una señora con deficiencia mental, que según denuncian los docentes y vecinos de la zona, han sido colocados como chivos expiatorios en una causa por el asesinato de un bonaerense en un ajuste de cuentas interno. Otros dos jóvenes hermanos de Villa Palito, los Vargas, fueron condenados por tenencia de armas de guerra en un operativo por el tema secuestros que no llegó a ninguna prueba concreta. Según la APDH local “encontraron a dos chivos expiatorios para justificar el operativo que llevaron en el barrio…es mucho más fácil condenar a dos adolescentes que denunciar a las fuerzas de seguridad”. Un último caso de impunidad lo vimos el pasado 6 de mayo cuando el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 5 de La Matanza absolvió a los 5 policías acusados por el asesinato con 91 hematomas y asfixia del joven Gastón Duffau.
La relación entre represión e impunidad policial se puso en evidencia en este fallo, que significa en concreto la aplicación de la MANO DURA amparada por la (in)justicia. Es un mensaje político claro de impunidad dando vía libre a la policía para que siga e incremente su práctica de gatillo fácil, y persecución a los jóvenes. Que este fallo se de en el mismo municipio donde Luciano esta desparecido hace tres meses es una señal de respaldo a los policías represores, los mismos que secuestraron y desaparecieron a Luciano. Nosotros no podemos considerarlo mas que una provocación.


Los Familiares y Amigos de Luciano Arruga, junto a las organizaciones sociales, políticas y de DDHH que nos acompañan venimos realizando una campaña para darle difusión a este caso que permanece bloqueado por los grandes medios de comunicación, los mismos medios que difunden hasta el hartazgo la ideología de la mano dura y la represión contra el pueblo pobre, escudados en la “causa de la inseguridad”. Este martes 19 de Mayo, convocamos un acto frente al Municipio de La Matanza, en la Plaza de San Justo, exigiendo:

APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES
CIERRE DEL DESTACAMENTO POLICIAL DE LOMAS DEL MIRADOR
NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD
BASTA DE CRIMINALIZAR LA POBREZA
BASTA DE REPRIMIR LA PROTESTA SOCIAL

Educación

Garantizar el derecho a la educación, también es redistribuir la riqueza

Diagnóstico

El acceso a la educación es uno de los mecanismos fundamentales de inclusión social de las personas. Es un derecho, pero también es un medio que habilita a las personas para el ejercicio de sus derechos. Por ese motivo garantizar a todas las personas el acceso a la educación es una responsabilidad del Estado y también de las organizaciones y actores de la comunidad, comprometidos con los derechos humanos y la mejora de las condiciones de vida de los sectores más postergados de la población.

Luego de largas décadas de neoliberalismo y pese a los avances alcanzados en materia educativa, aún hoy un amplio sector de la población, especialmente adolescentes y jóvenes, se encuentra excluido de los derechos universales, como es el derecho a la educación, principalmente por causa de la pobreza.

En la provincia de Buenos Aires 500 mil jóvenes de entre 15 y 24 años no estudian ni trabajan. Se trata del 20% de los jóvenes bonaerenses. La repitencia creció del 4 al 9 por ciento y el abandono de las aulas de un 7 a un 16 por ciento, lo que implica que cerca de 90 mil chicos por año dejan de estudiar.

Asimismo, en el nivel inicial, hay carencia de vacantes, con la consecuente superpoblación en las aulas y una insuficiente oferta de servicios de jardines maternales, tan necesarios para las familias trabajadoras, especialmente para las mujeres con niños o niñas a cargo que trabajan, que buscan trabajo y/o que quieren finalizar sus estudios. Los problemas de infraestructura y falta de recursos y materiales en las escuelas de todos los niveles son también preocupantes.

Propuestas:

Estas son las propuestas que construimos en base al conocimiento que tenemos de las necesidades educativas de cada distrito de la provincia, conocimiento que logramos a través de las prácticas y experiencias educativas que, desde hace años, desarrollamos en los barrios con los sectores más humildes de la población en busca de un modelo educativo inclusivo y popular.

• Garantizar la permanencia y egreso en todos los niveles educativos obligatorios: Desde los 4 años hasta la finalización del secundario (como sostiene la ley provincial de educación) a través de presupuesto para: infraestructura, cargos docentes, material didáctico, becas y extensión de la jornada escolar.

• Acceso y permanencia: Implementar la extensión del boleto estudiantil gratuito para jóvenes y adultos que estén alfabetizándose o cursando estudios primarios o secundarios y para los estudiantes de los institutos terciarios y universitarios.

• Presupuesto y participación: Mecanismos de participación popular para que los vecinos sean parte de instancias de control, decisión y elaboración, en la asignación y distribución del presupuesto junto a los consejos escolares. Que estos espacios pongan especial énfasis en controlar la calidad y cantidad de los refrigerios y alimentos en los comedores escolares, en la infraestructura, el material didáctico, etc.

• Bienestar escolar: Llevar adelante campañas de salud escolar y documentación en las escuelas.

• Infancia: Creación de jardines maternales y escuelas infantiles para las familias trabajadoras.

• Participación estudiantil: Fomentar la formación y participación en los centros de estudiantes.

• Inclusión de jóvenes y adultos: Destinar presupuesto específico para extender el alcance de los programas de alfabetización y terminalidad de estudios para jóvenes y adultos.

Seguridad

Diagnóstico:

La desigualdad social es causal de inseguridad. El aumento y descenso de las cantidades de delitos se encuentra estrechamente asociada a la desigualdad social. El empobrecimiento de nuestra población durante la década del 80 y la profundización de este proceso durante la implementación de las políticas neoliberales en los 90, excluyó a millones de bonaerenses de las posibilidades de acceder a sus derechos más básicos, trabajo, vivienda, salud, educación.

La inseguridad frente a los delitos, es consecuencia de la falta de seguridad en el acceso a los derechos más básicos, como la educación y el trabajo.

El deterioro institucional de las fuerzas de seguridad y el funcionamiento deficiente de la justicia penal, promueve y acrecienta la inseguridad. La fuerte preocupación con relación a la seguridad, se acrecienta cuando conocemos que muchos hechos delictivos son cometidos con participación de integrantes de la policía y de otras fuerzas de seguridad, y que la privación de la libertad en las cárceles no les aporta a las personas detenidas herramientas que faciliten su inclusión social, sino vivencias de ilegalidades y de todo tipo de violencia incluida la tortura.

La situación se agrava cuando se observa que el sistema judicial penal posee un funcionamiento deficiente, encarcelando en forma casi exclusiva a jóvenes pobres, en su mayoría por delitos contra la propiedad, en el marco de lentos procedimientos que generan que más del 75 % por ciento de los detenidos se encuentre sin sentencia firmes, es decir en situación de inocencia. Esta justicia penal no actúa igual cuando se trata de investigar y sancionar a redes de delitos complejos, a los hechos cometidos por funcionarios públicos, a la violencia de género y frente al juzgamiento de genocidas.

En nuestra provincia, las tasas de delitos más graves registraron en algunos casos disminuciones marcadas, en periodos de control y depuración de las fuerzas de seguridad (años 1997-1998, 2001-2002).

La mano dura no sirve. Desde principios 2008, en la provincia de Buenos Aires, se ha retrocedido volviendo a implementarse acciones de política criminal, que se encaminan en la senda de la denominada mano dura: más encarcelamiento, más construcción de cárceles, concentración de poder en manos de los jefes policiales con la consecuente mayor discrecionalidad en el accionar policial. Estas medidas, es sabido no han contribuido en nada a la prevención y a la disminución de las tasas de delitos violentos.

Distintos medios de comunicación y funcionarios públicos, plantean supuestos debates sobre la seguridad pública, inclusivos de la pena de muerte, sin obviar que el propio gobernador de la provincia ha planteado la necesidad de debatir sobre la baja de imputabilidad de los menores. Se observa además la falta de información pública sobre tasas de delitos y la distorsión en la difusión de datos oficiales.

La mano dura parte de posiciones estigmatizadoras de los jóvenes de los sectores desprotegidos. La mayor represión como solución a la seguridad, no resuelve el problema y solo tiende a judicializar la pobreza y a profundizar la violencia social.

Es con políticas sociales que permitan que los jóvenes de los sectores excluidos tengan como meta un trabajo digno, mediante la garantía del acceso a la educación como la seguridad publica se construye

PROPUESTAS

• Fortalecimiento de las políticas sociales direccionadas principalmente a los jóvenes de los sectores desprotegidos, priorizando: la plena implementación la Ley de la promoción y protección integral de los derechos de los niñas y niños; la puesta en marcha de los foros de la niñez y el adolescente; el fortalecimiento del programa “Madres en Red frente a las adicciones” (con becas para las promotoras e insumos para los planes de capacitación, replicas y armado de redes); fortalecimiento de los cpa (centro de prevención de la adicciones) con categorización de los profesionales e implementación de un plan de trabajo en articulación con las organizaciones comunitarias cercanas; extensión y multiplicación de Centros de Formación Profesional en los barrios periféricos; capacitación en oficios para jóvenes; seguro universal por hijo menor de 18 años - ampliación del programa derecho garantizado; e inmediata implementación de la escuela secundaria obligatoria.

• Mejora del espacio público en cada una de las comunidades y barrios: Urbanización de asentamiento y barrios precarios; iluminación de los barrios; reconversión de terrenos baldíos en espacios recreativos; arreglo de calles; recuperación de clubes barriales.

• Participación y organización comunitaria en seguridad: implementación de la ley de seguridad publica de la Provincia de Buenos Aires promoviendo el fortalecimiento de los foros de seguridad para la participación comunitaria en estrategias de prevención en seguridad; organización social de corredores comunitarios de seguridad en los barrios; constitución de mapas comunitarios del delito.

• Fortalecimiento de la tarea policial de prevención: presencia policial con patrullaje en todas las cuadriculas de cada distrito de la provincia; provisión de los patrulleros, chalecos antibalas y dispositivos adecuados de resguardo personal del personal policial; realización de reuniones mensuales del jefe distrital de cada municipio con los foros de la comunidad y encuentros ampliados a vecinos con problemáticas especificas; optimización de la articulación de dispositivos municipales con el objeto de abordar integralmente con participación de distintas áreas municipales (desarrollo social , salud, seguridad) situaciones conflictivas en seguridad en los municipios.

• Implementar un proceso serio de reforma y saneamiento policial: implementar sistemas eficaces de control político; impulsar el control interno y promover el control externo del accionar de las policias bonaerenses, reorganizando y ampliando el control externo por parte de la comunidad a través de los foros departamentales, municipales y vecinales; propiciar un modelo policial, eficiente en la prevención, no connivente ni promotor del delito y respetuoso en su accionar de las leyes y de los derechos humanos.

• Impulsar una profunda reforma del accionar judicial: profundizar la democratización del sistema de justicia, partiendo de la implementación de mayor transparencia y participación ciudadana en el proceso de designación de jueces y de la revisión del funcionamiento de los sistemas de control y sanción de los funcionarios judiciales; promover la implementación programas y acciones dirigidas a modificar prácticas de gestión muy arraigadas en el poder judicial, con el objeto de dotar a las tramitaciones judiciales de celeridad, oralidad e inmediación permanente del los fiscales y jueces con las partes.

• Promover una reforma penitenciaria integral con el objetivo de humanizar las condiciones de detención: priorizar las tareas de asistencia, educación y formación laboral de las personas privadas de libertad, por sobre la mera acción de seguridad perimetral; reformar la ley de personal penitenciario contribuyendo a la desmilitarización de sus roles; implementar programas reales de prevención de las situaciones de violencia dentro de las cárceles; racionalizar la inversión presupuestaria con el objeto de proveer alimentación y asistencia sanitaria digna a las personas detenidas; crear un área de asuntos internos con autonomía funcional que investigue las faltas cometidas por penitenciarios; la revisión de ley de ejecución bonaerense; abordar integralmente las problemáticas de las mujeres madres encarceladas; impulsar la sanción de una ley de cupos que establezca un mecanismo supervisor de las condiciones de hacinamiento; promover de mecanismos de visitas y monitoreos permanentes de las condiciones de detención, por parte de organizaciones de la comunidad en pos de prevenir la tortura, la violencia y la corrupción por parte de los integrantes del SPB.

Y MUCHAS MAS EN http://www.jorgeceballos.com/

Este Lunes 6 de abril de 2009 realizaremos la presentacion del Movimiento Sur Matanza festejando 1 año, mostraremos todo los que hicimos y venimos a hacer en la UNLaM y en los barrios carecidos de La Matanza, asi como nuestras propuestas que la universidad.
Te esperamos, estaremos todo el turno noche y la semana que viene, el martes 14 de abril.

Por una universidad Nacional y Latinoamericana.
Movimiento Sur.

Libres del Sur se opone al adelantamiento de elecciones.

El Movimiento Libres del Sur rechaza de plano y absolutamente la decisión del gobierno nacional de adelantar las elecciones legislativas al 28 de junio. Es una triste y lamentable maniobra apuntada a evitar que los argentinos y las argentinas podamos debatir en profundidad los grandes temas nacionales. Comunicados de Prensa.

Rechazamos absolutamente el adelantamiento de las elecciones nacionales

El Movimiento Libres del Sur rechaza de plano y absolutamente la decisión del gobierno nacional de adelantar las elecciones legislativas al 28 de junio. Es una triste y lamentable maniobra apuntada a evitar que los argentinos y las argentinas podamos debatir en profundidad los grandes temas nacionales; y en especial las respuestas que se deben dar a las consecuencias de la crisis económica en términos de desempleo, pobreza, inequidad y parate productivo.

Como así también tiene este intento de adelantar los comicios, el inequívoco objetivo de dificultar el surgimiento de nuevas alternativas políticas progresistas -en particular en la provincia de Buenos Aires- críticas de este kirchnerismo agotado.

Nuestras diputadas votarán en contra de toda modificación del calendario electoral.

Humberto Tumini

Movimiento Libres del Sur

“Esta es una maniobra del gobierno para esconder las consecuencias de la crisis"

Según las diputadas nacionales del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda y Cecilia Merchán, la maniobra que anunciaría el Gobierno Nacional para adelantar el proceso electoral de renovación legislativa al 28 de Junio, tiene su origen en dos razones: “Por un lado intentan evitar los costos que tanto el oficialismo como la oposición de centro derecha pagaría en un escenario de crisis más profunda, como la que podríamos afrontar más cerca de fin de año, con miles de despidos y una actividad económica fuertemente estancada. De esta forma intentarían eludir el debate de fondo que nuestra sociedad debe darse sobre que medidas hay que tomar para enfrentarla”.

“Por otra parte, continuaron las legisladoras, pretenden acelerar el proceso electoral para impedir que nuevas opciones políticas, progresistas y populares se constituyan con fuerza como el cuarto espacio político en la escena nacional, mostrando a las claras que tanto el gobierno como la oposición de derecha, propone que la crisis una vez más recaiga sobre los sectores populares”.

A su vez Victoria y Cecilia piensan “que estos actores de la política nacional saben que muchos argentinos y argentinas no quieren optar entre un gobierno que se quedó sin propuesta para los sectores populares y una oposición que representa la vuelta al pasado”.

Finalmente ambas diputadas explican “que por estas razones, al gobierno no le importa vulnerar el cronograma electoral, buscando una nueva artimaña para ensuciar el escenario político”.

Victoria Donda, Diputada Nacional
Cecilia Merchán, Diputada Nacional

Movimiento Libres del Sur

	Adelantamiento elecciones: ¿Adonde quedó la promesa de mejorar la calidad institucional?

¿En la política se puede decir una cosa y hacer otra sin pagar ningún costo? Eso parecía creer la dirigencia de los partidos tradicionales -el PJ y la UCR- durante las décadas de los ochenta y los noventa. No es difícil recordar frases célebres al respecto: "Con la democracia se cura, se come y se educa", "La casa está en orden", "Tendremos salariazo y revolución productiva", "Síganme que no los voy a defraudar", "Dicen que soy aburrido (pero soy honesto)", "El que depositó dólares, cobrará dólares", etc. Sin embargo todas esas falacias y manipulaciones condujeron finalmente a la destrucción del sistema político, y peor aun a una enorme falta de confianza de la sociedad hacia el mismo, sus partidos y dirigentes.

Una gran tarea entonces para los gobiernos del kirchnerismo, si de verdad se quería hacer un país en serio, era reconstruir esa confianza. Es mas, así lo dijo Cristina Kirchner en el discurso de lanzamiento de su candidatura presidencial el 22 de Julio del 2007: "No pretendo dar esta tarde dar una Lección de Derecho Constitucional, pero simplemente quiero hablar de cuestiones que tienen que ver con la Calidad Institucional en serio de un País" . Meses antes también el entonces presidente Néstor Kirchner se había expresado en forma similar al respecto: "Cristina le puede dar al país calidad institucional", dijo el 14 de marzo de ese año.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver esto del adelantamiento de las elecciones con aquellas promesas, y con el irrenunciable objetivo que debiera tener un gobierno progresista de reconstruir la credibilidad política en la Argentina? Absolutamente nada. Como cualquier compatriota puede observar es simplemente hacer lo mismo de siempre: manipular la realidad y el proceso electoral, forzando las leyes, para evitar -hasta donde se pueda- resultados adversos.

"Que les pasa a los gobernadores de la oposición que adelantan las elecciones, tienen miedo de perder" dijo Kirchner apenas la semana pasada refiriéndose a Catamarca. “Sería suicida embarcar a la sociedad de acá hasta octubre en una discusión permanente de posicionamientos cuando el mundo se cae a pedazos y los pedazos nos pueden caer encima” expresó la Presidenta ayer; pasándose por alto que, entre otros ejemplos, en el 2003 hubo en este país, en medio de una tremenda crisis económica, elecciones presidenciales donde triunfo su esposo.

Una vez mas el gobierno abandona lo que fueron alguna vez sus objetivos principales, y defrauda así a quienes creyeron que los llevaría adelante. Cada vez mas lejos las palabras y promesas de los hechos.

Humberto Tumini

Movimiento Libres del Sur

Lanzamos la campaña "Defendé tu Bolsillo", El tarifazo es un viaje de ida...

Había un slogan muy popular que decía "es un viaje de ida". El mismo se podría aplicar a la propuesta del gobierno de Celso Jaque de aumentar el boleto en un 25% ya que de ser así para la vuelta no nos va a alcanzar.

No se puede pretender que la crisis la paguen los que menos tienen para que sigan ganando un puñado de empresarios que se ha enriquecido durante los últimos años a ojos de toda la sociedad mendocina, prestando un servicio que deja bastante que desear. Mucho menos si además viene acompañado de un aumento de la tarifa de la luz y los impuestos municipales.

Muy mala es la visión del gobierno que propone socializar las perdidas pero jamás las ganancias, nada tienen que envidiar a Menem o Cavallo este tipo de ideas.

Si las cuentas no cierran y falta plata seria bueno ejecutarle las deudas a los grandes propietarios morosos que adeudan millones a nuestra provincia y no a cientos de miles de mendocinos, particularmente los de menores ingresos, que están viendo como llegar a fin de mes. Las famosas medidas "anti-crisis" del gobierno siguen resguardando a las grandes empresas y a los exportadores, mientras los sectores más humildes solo ven aumentar sus gastos.

Se anuncian con bombos y platillos planes para endeudarse y comprar autos 0 Km mientras millones de compatriotas deben sacar cuentas para ver de donde recortaran sus gastos para poder usar los medios de transporte público.

El Movimiento Barrios de Pie manifiesta su rechazo a la propuesta del aumento del boleto de colectivos y llama a los vecinos y vecinas a sumarse y participar de la campaña "Defendé tu Bolsillo" la cual consistirá inicialmente en juntadas de firmas en las plazas departamentales y lugares públicos, actividades culturales y movilizaciones, que se incrementarán en el caso producirse el tarifazo.

"Para avanzar hay que cambiar"

LIBRES DEL SUR

PATRIA GRANDE

El 61 por ciento de los votantes dijo sí a la nueva constitución boliviana

Mario Hubert Garrido

La Paz, 25 ene (PL) La mayoría de los bolivianos que acudieron hoy a las urnas dijo Sí al proyecto de nueva Constitución, dirigido a refundar el país.

Bolivianos respaldan la nueva Constitución en defensa del cambio De acuerdo con los primeros resultados a boca de urna, el 61 por ciento de los más de 3,9 millones de votantes ratificaron la carta magna que impulsa la conformación de un Estado plurinacional comunitario, intercultural, descentralizado y con autonomías.

El respaldo al nuevo texto constitucional, votado por primera vez en la historia de Bolivia, se registró en cuatro de nueve departamentos (La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí).

Los que apoyaron el No a la carta magna sumaron el 39 por ciento del padrón, según las primeras encuestas de la televisoras privadas.

Según ese estudio,la votación en contra de la nueva ley de leyes se registró en Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca.

En el tema de la tierra, un 77 por ciento de los empadronados optó por la cifra de cinco mil hectáreas como extensión máxima en poder de una persona, una política que el ejecutivo impulsa para combatir el latifundio.

En esa misma pregunta, tambien señalaron que un 23 por ciento de la muestra optó por las 10 mil hectáreas.

Horas antes de conocerse esos cómputos, el vicepresidente de la República, Álvaro García, llamó a la ciudadanía y a líderes de partidos políticos adversos al gobierno central a acatar y respetar la voluntad popular. Algunos dirigentes y cívicos contrarios a las actuales trasformaciones señalaron que para acatar la aprobación de la nueva Constitución esta tenía que imponerse en los nueve departamentos.

"Ya estamos acostumbrados a comentarios de gente empeñada en intimidar y convocar a la violencia, sin embargo, les reiteramos la postura del gobierno de hacer cumplir lo decidido por los ciudadanos," advirtió García.

De acuerdo con el vicemandatario, los resultados de la consulta son nacionales y, por tanto, no se aceptarán lecturas regionales de los mismos.

García fustigó, además, a sectores de la oposición que en los últimos días circularon supuestas versiones de fraude.

Esas denuncias son parte de la campaña de los derrotados, afirmó.

Para el gobernante, los bolivianos emitirán un voto por la unidad, la tranquilidad del país y las transformaciones emprendidas en enero de 2006 por el Movimiento al Socialismo.

Sobre los comicios, el presidente Evo Morales reiteró su confianza en la conciencia del pueblo durante esta jornada que calificó de histórica y memorable.

Al ejercer el voto en Villa 14 de septiembre, en la región de El Chapare (Cochabamba). Morales también saludó la presencia de la juventud en el referendo que también establece la máxima extensión de tierra en manos de una persona, con mayor aceptación la de cinco mil hectáreas.

El jefe de Estado anunció que esta noche se dirigiría a toda la nación y la próxima semana en reunión del gabinete en formato ampliado valorarían la implementación de la Constitución, uno de sus mayores desafíos en 2009.

La víspera, en un encuentro con corresponsales extranjeros, Morales descartó que adelantará las elecciones generales, por respeto a la nueva carta magna, que contiene un artículo transitorio sobre la fecha de esos comicios, previstos el 6 de diciembre de 2009.

Explicó que la nueva Constitución permitirá que se cumplan reivindicaciones históricas como la igualdad para todos los bolivianos y la defensa de los recursos naturales.

De 1826 a la fecha, los bolivianos aprobaron este domingo el proyecto número 17 de Constitución Política del Estado, la cual sustituye a otra vigente desde 1967.

En 1994 y en 2004, respectivamente, la Ley tuvo importantes reformas, pero sin que ello implicara la redacción de un nuevo texto constitucional.

PALESTINA SE DESANGRA Y EL MUNDO NO DEBE CALLAR!

El mundo entero no debe mirar de forma pasiva y cómplice, como el Estado terrorista de Israel está desarrollando una nueva masacre en Gaza, violando el derecho internacional y humanitario; y desarrollando una nueva faceta de su histórica y permanente política de exterminio físico y político del pueblo palestino, los Peruanos y latinoamericanos, indignados por tanta injusticia y cansados de tanta hipocresía mundial, venimos a declarar públicamente lo siguiente:

1. Condenamos el holocausto, los crímenes de lesa humanidad contra el Pueblo Palestino y expresamos nuestro pleno compromiso con los derechos nacionales del pueblo palestino y sus aspiraciones. El logro de una paz justa y duradera en Oriente Medio solo podrá alcanzarse a través de la aplicación de la legalidad y el derecho internacionales, que, tal y como contemplan las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (NNUU), exigen a Israel su retirada incondicional de los territorios árabes y, en particular, palestinos ocupados en 1967 y garantizan al pueblo palestino su derecho a la autodeterminación y a la creación de un Estado soberano e independiente con capital en Jerusalén.

Así mismo, exigimos una solución justa, digna y definitiva del problema de los más de cuatro millones de refugiados palestinos en los términos de las resoluciones de NNUU, que establecen su derecho al retorno y a recibir indemnizaciones, solución que ha de incluir además el reconocimiento por parte de Israel de su responsabilidad en la tragedia histórica del pueblo palestino.

2. Nuestro más firme respaldo a la opción de vida LA RESITENCIA del pueblo palestino contra la nueva escalada terrorista de Israel que ha cobrado mas de 600 muertos y 3500 heridos víctimas indefensas e inocentes en la franja de Gaza, expresión renovada de su determinación de alcanzar su independencia nacional y de construcción de una sociedad plenamente democrática. Con nuestro apoyo y solidaridad contra la guerra queremos además resaltar nuestra defensa del inalienable derecho del pueblo palestino a la libre autodeterminación, la soberanía y la defensa de su territorio frente a la ocupación militar israelí, tal y como reconoce la legislación internacional.

Al tiempo, expresamos nuestro reconocimiento a cuantos ciudadanos israelíes trabajan en defensa de los derechos nacionales del pueblo palestino, y por la paz y la convivencia entre ambos pueblos.

3. Nuestra más categórica condena de la permanente actividad terrorista y las humillaciones perpetrados por las fuerzas de ocupaciones israelíes y los colonos contra la población civil palestina. Acciones criminales avaladas por los instigadores y financistas sionistas e imperialistas internacionales.

La comunidad internacional no puede seguir asistiendo, impasible, a la destrucción sistemática del pueblo y la cultura palestinos, mientras otorga un trato de favor al Estado Terrorista de Israel. Por todo ello:

a) Reclamamos de NNUU, la Union Europea, la OEA y demás organismo internacionales que garanticen la protección efectiva y el respeto de los DD.HH de la población palestina de Gaza frente a la escalada militar israelí mediante el envío el envío de misiones de paz, y que actúen de manera inmediata y comprometida para forzar al gobierno de Israel a que cumpla con las exigencias de la legalidad internacional poniendo fin a su guerra y su ocupación.

b) Exigimos al gobierno Peruano y demás países Latinoamericanos rompan todo tipo de relación diplomática y comercial con un Estado Terrorista como el de Israel, promueva la aplicación de sanciones económicas y penales a los criminales de guerra Israelies y promuevan el logro de una solución justa, digna y definitiva del conflicto. El terrorismo de Estado que conducen Alan García y Alvaro Uribe en Perú y en Colombia es financiado y entrenado por mercenarios israelíes y la C.I.A.

c) Finalmente, llamamos al pueblo Peruano, a los partidos políticos, a la sociedad latinoamericana y mundial para que incremente sus iniciativas de apoyo efectivo a la población palestina y se movilice para que juntos paremos la ilegal e injusta guerra y la defensa de los derechos nacionales palestinos.

De nosotros depende

…que detengamos la impunidad del estado terrorista de Israel

…que detengamos los crímenes de lesa humanidad

…que se respeten los derechos humanos en palestina

…que se respete la voluntad del pueblo palestino de elegir su gobierno

…detener el avance del sionismo e imperialismo en todas sus formas

Paz con Justicia y Dignidad para Palestina